2024年3月3日下午，“观看电影《第二十条》 畅谈法律人职业使命”研讨会在湖北中和信律师事务所会议厅举行，著名法学教授、检法业务专家与刑辩律师共110多人齐聚一堂，研讨正当防卫热点问题和法律人职业使命。会议以热门影片《第二十条》为切入点，围绕《刑法》第二十条关于正当防卫的规定展开深入、广泛的对话，与会代表从观影评议、正当防卫实务认定难点、激活正当防卫制度辩护经验、由第二十条到私权保护扩张等方面展开论述，深入探寻推进正当防卫理念普及与制度广泛适用的方法。
本次研讨会由中和信所主办，湖北今天律师事务所、湖北楚尚律师事务所、浙江靖霖（武汉）律师事务所、泰和泰（武汉）律师事务所、湖北立丰律师事务所联合承办。与会者热情高涨、各抒己见、氛围热烈，活动持续5个多小时，现场照片直播观看量突破10万人，引发社会各界广泛关注。
开幕式
研讨会由中和信所一级合伙人雷刚主持。他期待与会知名学者、实务专家和律师同行提出真知灼见，共同为完善正当防卫制度、推动法治建设的进步与维护社会公平正义贡献智慧和力量。
会议开始，湖北省律师协会副会长、中和信所主任李文致欢迎辞，对来参加研讨会的学者、专家和同行表示热烈的欢迎和衷心的感谢，期待通过研讨会提高社会公众对正当防卫制度的认知和理解，提高刑事律师为涉及正当防卫案件辩护的技能，通过6家律所联合举办刑事业务培训会，提升武汉律师影响力，最后并预祝本次研讨会圆满成功。
第一单元
电影《第二十条》观后评议
本单元由湖北楚尚律师事务所高级合伙人万军博士主讲。他认为，激活正当防卫制度、构建法治的和谐社会是一个系统工程，要通过社会综合治理，实现社会治安的根本好转、要及时回应群众关切畅通纠纷解决渠道、律师要做好参与纠纷化解工作，引导当事人合法合理表达诉求，避免将矛盾扩大激化，为建设法治和谐社会作出贡献。
与谈人湖北立丰律师事务所首席合伙人汪少鹏律师表示，2009年发生在湖北巴东县的邓玉娇案是激活正当防卫条款的实践例证，刑法第二十条是逐渐展现出在实际应用中的价值的。影片突出了检察机关和检察官运用刑法第二十条中的作用，能够激励检察官更新司法理念，勇于担当，善用权力维护个案公正，将对未来司法实践产生积极影响。
与谈人中和信所副主任徐小明律师围绕影片谈了三点感受：一是刑事案件的处理要有常识主义刑法观，回归常识、常理、常情、常感；二是社会观念与技术的发展带来司法观念的变化，有助于贯彻正当防卫制度；三是秉持“如我在诉”的理念是司法人员高质效办案的重要方法。
点评人江夏区人民检察院检察长李世军表示，影片选题关注到每个人的切身利益，引发了社会的深度思考，其意义和价值得到了充分体现；电影宣扬了“法不能向不法”让步的精神，当前社会高度关注民主法治，对法律共同体提出了更高的要求，在办案过程中，要时刻牢记回应和实现人民群众的要求。同时，他还强调了宣扬正当防卫的同时不能矫枉过正，防止误导防卫挑拨发生。
第二单元
司法实务认定正当防卫为什么难
本单元由湖北今天律师事务所一级合伙人付成晨律师主讲。他介绍了“正当防卫”制度的变迁与法律适用现状，并分析认定正当防卫的“五个困境”：一是立法对正当防卫的期待过高；二是配套实施细则缺位；三是疑罪从轻，疑罪从无刑事司法精神贯彻的不彻底；四是上帝视角和先入为主的办案思想及“羊群效应”；五是传统思想对法律适用的禁锢。
与谈人中和信所监事会主席侯三才律师认为，传统观念对办案人员的影响、正当防卫过当所承担的责任及搜集无罪及轻罪证据的三个方面对认定正当防卫造成了一定的困境，应充分考虑正当防卫者在紧急情况下的心态及其组织行为，以更全面、公正地评价涉案人员的行为。
与谈人中和信十堰分所主任王传锋表示，当前正当防卫与防卫过当的界限模糊，存在将正当防卫错误认定为互殴或防卫过当，进而定性为故意伤害的困境，接着他分析了造成这一困境主要原因。
点评人中南财经政法大学刑法学教授童德华认为：律界对公平正义的追求持续不断，但如何具体实现仍是核心议题。正当防卫作为刑法第二十条赋予公民的权利，其实现是刑事法治的长期任务。自1979年以来，正当防卫的立法与司法理念不断调整，面临诸多困惑。通过一系列案件，我国法律人的观念已发生显著变化。童教授强调，正当防卫的认定不仅是法律技术，还需考虑不法侵害人和防卫人的不同视角。在结果评价中，应关注传统与现代对法益的影响，包括人命观念的变化、权利观的集体主义基础松动、侦查技术的进步和法治观念的提升。法律人应基于社会秩序的发展水平和整体需要来理解和适用正当防卫，以实现真正的公平正义。
第三单元
激活正当防卫制度 辩护经验分享
本单元由泰和泰（武汉）律师事务所的高级合伙人陈亮律师主讲。他根据自身办理的正当防卫类案件，归纳了三点辩护经验：首先深入关注案件细节，还原案件真实；其次要紧扣案件证据，找出矛盾疑点；最后应避免机械教条，回归常情常理。
与谈人中南民族大学法律教学实践中心主任李少波认为，刑事辩护是一个包含多种方法的综合体系，涵盖证据辩护、规范辩护、政策辩护、行为辩护、立法辩护以及哲学辩护等多个方面。其次，在建立坚实的证据辩护基础后，律师应尊重司法程序，积极寻找解决问题的有效途径，比如面对正当防卫认定疑难案件；从法学院开始就注重刑事辩护体系的建立，培养有志于从事刑事辩护的年轻律师。
与谈人中和信所一级合伙人李伟律师围绕“武汉摸狗案”，探讨了故意伤害与正当防卫之间的法律争议，介绍了说服司法人员采纳正当防卫的辩护意见可以采取的策略，包括申请法官模拟现场、鉴定人出庭、专家辅助人出庭、调查取证、排除非法证据以及当庭播放监控视频等。
点评人中南财经政法大学刑法学教授赵俊新指出，电影作为一种文化产品，不仅承载着娱乐功能，更在一定程度上反映了社会的价值观。观众在观影时，往往会对影片中的情节、人物行为等产生不同的价值判断。这种价值观的碰撞与交融，对于社会的道德建设具有重要影响；现实生活中的法律共同体需要紧密结合实际情况，确保法律的公正性和适用性。在办理案件时，法律人应运用常情、常理、常识、常人的观念，以符合人民群众的朴素价值观为导向。针对正当防卫的条件，他强调了一人对多人、弱者对强者等特殊情况下的正当防卫权利，在判断时应重视其社会效果，确保符合民众朴素的正义价值观。
第四单元
从激活《第二十条》到私权保护扩张
本单元由中和信所一级合伙人雷刚主讲。他通过深入分析《第二十条》影片人物形象和办案单位观念，强调防卫行为本质上是一种私权，植根于人们的常识和理性之中，应当得到法律的合理认定和保护。从影片回到现实，雷律师呼吁社会各界凝聚共识，实现公权力的有效制约和民权的充分保障，携手共进推动法治进程。
与谈人湖北省律协副会长、湖北立丰律师事务所党委书记、主任刘勋指出，正当防卫作为私力救济权，既要确保紧迫性和适当性，又要防止滥用。现实中，私力救济常遭司法机关质疑，这既源于传统司法理念的“惯性”，也受限于案件事实认定的困难。
与谈人湖北今天律师事务所一级合伙人朱建刚在讨论中提及，正当防卫不应被视为拳击比赛的规则，而应被看作是一种战争规则。在正当防卫的情境中，防卫者无法精确控制行为的力度、方式或时间节点。他建议，在讨论正当防卫时，应突破原有的文字说明方式，转而关注其底层逻辑，以更有效地与公检法同仁沟通。
点评人湖北省高级人民法院郭登友法官表示，民法上的正当防卫条款自《民法通则》至《民法典》，文字表述始终未变，意味着该条款有被充分激活的空间。虽然大家希望上级司法机关能出台更多正当防卫司法解释和案例，但是过多的规定和案例可能也会限制该条款的使用，甚至可能局限于特定类型的案件。因此，要辩证看待其对推进正当防卫条款适用的影响，相信在各位法律人的推进之下，正当防卫制度有更多的适用空间。
第五单元
自由发言和交流
本单元由浙江靖霖（武汉）律师事务所主任胡少波主讲。他指出，正当防卫条款的理解和使用上存在明显的认定冲突，这种冲突不仅限于平等法律之间，更是一种法与不法间的较量，体现了正义对非正义的反击。他提到，即便激活第二十条技术层面得到弥补，如果仍无法激活该条款，那么必须深入挖掘其深层次原因，并探讨相应的解决策略。他期待与会者能就这一问题发表看法，共同寻求解决方案。
中和信经开分所主任卢家勤强调了审判制度、检察官态度以及社会和政治影响在司法过程中的重要性。为了维护司法公正和独立性，需要确保审判制度能够适应现代社会的需求，检察官和法官能够保持坚定的立场，不受外部干扰，同时确保司法程序免受不必要的社会和政治影响。
中和信所一级合伙人马力指出，法律人应充分发挥职业使命和责任，共同寻找类案价值标准，避免一刀切和公式化地看待正当防卫的条件。
中和信所律师李玲认为，不能机械地理解法律条文，而是需要走进案发现场，发挥主观能动性，根据具体情况作出判断。
中和信所律师龙卫泽在讨论中认为对正当防卫构成要件中“起因”条件的理解应更加灵活和广泛。
点评人武汉大学法学院刑法学副教授陈金林认为，目前对于正当防卫的认定过于严格，导致许多本应属于正当防卫的情形被排除在外。这种局面不仅损害了公民的合法权益，也影响了社会的公平正义，为了改变这种局面，他提出三点改革建议：一是对正当防卫的构成要件进行扩大化解释，以便更好地适应复杂多变的社会现实；二是建议引入激励机制，让否定正当防卫适用的人承担一定的成本，从而促使他们在作出决定时更加谨慎；三是建立模型，让否定正当防卫适用的人提出防卫人在当时的情景之下应当如何的模型，并将模型写入判决书。
第六单元
研讨会总结
本单元由中和信分所管委会主任袁和平主持。他幽默风趣地说影片中的“赵厅长”来到了活动现场，欢迎全国检察业务专家、武昌区检察院赵慧检察长作总结发言。
武昌区人民检察院党组书记、检察长赵慧对整个研讨活动做总结发言。他表示，正当防卫制度与我国悠久的法律文化传统紧密相连， 其存在受到行业文化传统、司法体制机制、社会价值观念以及现有制度保障机制的综合影响，当前社会所需要的正是政治制度的良好运行。法律不仅是社会治理的工具，更是传递善良价值的重要载体，而正当防卫制度作为法律体系中的一部分，同样承载着这样的使命。在具体案件的办理中，检察官、法官以及律师等法律职业共同体成员必须高度重视还原案件事实的重要性，避免错判误判。同时，他也呼吁法律职业共同体成员要鼎力合作，共同推动正当防卫制度乃至整个法治中国的建设，让人民群众在每一个案件中真正感受到公平正义。
最后，主持人雷刚律师表示：本次盛会大咖云集，共话正当防卫制度，既有理论与实践璀璨夺目的思想碰撞，又凝聚了司法实务与学术共识，为推动正当防卫制度贡献我们的力量！激活“正当防卫制度”，湖北是最早发起地之一，也是“激活”效果最为显著的地区之一，这来之不易的成果都是各方努力的结果，有你我的贡献！他呼吁法律共同体关注当下现实生活，激活更多的制度（劳动者劳动救济权、民营经济平等保护权、违宪审查等），回应人民群众关切，保障民众权利。如此，有助于全民坚定法治信仰、树立法治观念！
撰稿：彭依婷、黄冠
编辑：彭依婷
审核：李文、徐小明
扫二维码用手机看
