20日研讨会大家收获满满

21日研讨会继续进行……

2024年4月21日上午，华东政法大学律师学院刑事辩护研究中心研究员、司法高级会计师章宣静，讲解《司法会计鉴定意见的审查与质证》。首先，章老师追溯司法会计鉴定制度的历史发展脉络，并对涉及司法会计鉴定注销登记的相关法规和判例进行详细解读，澄清法律从业者在这一领域普遍存在的认知误区。随后，他向大家展示司法会计鉴定与审计六大区别：执业主体资质、检验对象、材料来源、材料标准、文书形式和结论表述等，让与会者认识到二者存在重大不同。最后，章老师通过分析九个典型案件，生动展示了如何有效对司法会计鉴定意见进行审查和质证。

章老师授课深入浅出，获得了与会者极高的评价。许多参与者表示受益匪浅，并期待能继续学习章老师的相关课程。

湖北省高级人民法院郭登友法官进行与谈。郭法官结合自身审判经验，强调了司法实践中区分司法会计鉴定与审计的重要性。他指出，许多法律从业者在日常工作中可能忽视二者的差异，并因此对案件的正确审理产生影响。

郭法官认为，应当进一步加强对司法会计鉴定与审计的研究，以便法律从业者能够更清晰地理解和运用这些知识，提升工作效率和审判质量。他还就司法会计鉴定的主管机关问题与章老师展开对话，探讨如何在实践中确保司法会计鉴定的标准化和专业化。

广东宋氏律师事务所合伙人、重大刑事部部长赖建东律师，主讲《刑事控告思路指引和办案技巧》。他认为刑事控告业务的市场前景广阔、发展潜力巨大。刑事控告是权利救济的有效手段，在许多情况下能为受害者提供一种及时且有效的法律救济，并能对犯罪行为进行遏制。

赖律师从主观与客观两个角度深入分析导致刑事控告失败的多种原因，解答了大家对刑事控告失败的疑问。最后，他强调正确的刑事控告策略和有效沟通的重要性，分享了处理案件的思路和办案技巧，帮助与会者更好地理解刑事控告和提升控告成功率。

2024年4月21日下午，前资深检察官、上海权典律师事务所主任邓学平律师，主讲《当前刑事辩护的难点问题及应对方法》。首先，邓律师讨论了证人出庭问题，分享如何通过法律规定说服法官决定证人出庭，破解法官对证人是否出庭具有100%裁量权的问题。他还提示可以通过制作律师调查笔录、录音录像等方式解决证人不愿或者不能出庭问题。就申请排除非法证据问题，邓律师认为律师应当提早介入，搜集非法取证线索、申请审查资料，为法庭上排除非法证据打牢基础。针对如何否定鉴定意见效力问题，邓律师认为可以从检材、鉴定依据、鉴定方法和鉴定结论等方面发力，质疑并努力打掉鉴定意见，保护当事人权益。就调查取证难问题，他认为首先需要纠正刑事案件律师无需举证的观念。检方具有举证义务，律师也有举证权利，辩方必须通过积极举证才能证成自己的观点。针对二审开庭审理难问题，他建议使用多元策略，如鼓励被告人及其家属申请二审开庭审理、提交新证据、申请关键证人出庭、申请鉴定机构撤回鉴定意见等多种方式争取开庭审理。

最后，邓律师还分享了二审书面审理的辩护重点。与会者通过邓律师的分享，对刑事辩护工作中一些关键性难题有了更清楚的认识，对邓律师给出的应对方式表示高度认可。

湖北中和信律师事务所合伙人、湖北省企业合规第三方机制专家委员雷刚律师，以《程序辩护——管辖权异议辩护成功经验分享》为题，向同行们分享管辖权异议的辩护经验。

首先，雷刚律师认为程序公正在我国司法实践中具有特殊意义，对“法无授权不可为”的公权力而言，强调程序正义能够更好地保护公民权利。其次，他从提出管辖异议、申请回避、申请召开庭前会议、申请出席审委会、申请庭审直播、申请二审开庭等八个方面，指出当前刑事律师在程序方面可挖掘的广阔空间。最后，雷律师以管辖权异议为例，通过两个“公共案例”、三个自己团队经办案例，向与会者展示了如何在实践中对管辖权异议进行有效主张，进而纠正公安机关、检察院和法院在立案侦查、审查起诉和审判阶段存在的管辖错误。这些案例不仅展示了雷律师丰富的实战经验和深厚的法律功底，也为在场的法律人员提供了宝贵的学习机会。

武汉大学国家网络安全学院教师、中南财经政法大学刑事司法学院兼职教授郭永健老师，以《电子数据取证与证据审查》为题进行授课。通过硬盘劫持和离职窃密等案例，对电子数据作为证据的重要性和所需要的专业技术细节展开探讨，强调数字取证的教育和实践意义。

他还特别关注了文件系统和操作系统痕迹等技术细节，这些都是在进行电子数据取证时必须仔细考虑的因素。为了确保电子数据的准确性和客观性，需要采用多种技术和工具进行深入分析，此外，郭永健教授还提到了数字取证的规范化和技术标准。郭教授认为，随着技术的发展和新型网络犯罪的出现，数字取证在现代法治和信息安全保障中扮演着不可替代的角色。